來源：中國商務新聞網
據報道，山西臨汾曝出大氣監測數據造假窩案，當地環保局局長指使手下對臨汾市區6個國控站點進行干擾，通過遮蓋采樣頭以及往采樣頭周圍噴水等方式，降低PM2.5、PM10等污染物的數據。近日，此案已宣判，這起造假窩案的主犯，臨汾市環保局原局長張文清被判刑兩年，其他15名涉案人員均被追究刑責。生態環境部相關負責人專門就此案接受記者采訪，稱該案影響惡劣、性質嚴重、教訓深刻，發人深思，令人警醒。
2017年初，臨汾曾因“毒霧”事件被推上輿論的風口浪尖。事后，臨汾官方發誓要“不計代價”治污，并于2018年初公布了一份“靚麗”的治污成績單：主要污染物平均濃度，PM2.5、PM10、SO2，下降百分之三十到百分之六十，降幅均為山西全省第一。但現在，監測數據造假窩案的曝出，揭露出“靚麗”成績單背后的貓膩，原來，臨汾治污是如此“不計代價”。
臨汾此次發生的大氣監測數據造假窩案，與之前西安發生的監測造假案，可謂驚人的相似——同樣是環保局長指使，同樣是通過非法手段對國控站點進行干擾。而且，臨汾一案涉及人員更多，組織更嚴密，干擾站點更多，持續時間更長，一個地級市的環保局竟膽大妄為至此，也難怪環保部會震怒。
西安、臨汾接連發生監測數據造假案，反映出一些地方官員投機取巧、急功近利的心態。環境監測數據造假，一直是中國環境治理領域的毒瘤，以往，監測數據造假大多是企業所為，但隨著官員環保考核的壓力加大，一些地方官員也學會了監測數據上打主意。比如，大氣治污壓力之下，霧炮車如今已變成美化環境監測數據的神器。今年一月，寧夏石嘴山市環保局在環保局大樓前用霧炮車噴水，試圖改善樓頂監測點的監測數據，結果“用力過猛”，竟然把環保局大樓被噴成冰雕，一時間輿論嘩然。
不過，盡管一些地方官員明里暗里對環境監測數據進行干擾，但因此受到追責的并不多，也就西安、臨汾而已。像這次臨汾發生監測數據造假案，若不是作案官員太猖狂，作案持續時間太長，手法欠專業，使得監測數據忽高忽低，恐怕也不至于被輕易發現。寧夏石嘴山市環保局用霧炮車噴干擾監測數據，當地也不過“處分相關責任人”草草了事。監測數據造假收益高、風險低，也難怪地方官員會前赴后繼。
但從法律制度的層面上看，環境監測數據造假其實是高風險行為。2016年，最高人民法院、最高人民檢察院昨日發布《關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，首次將環境監測數據造假行為納入污染環境罪。2017年9月，中辦、國辦印發《關于深化環境監測改革，提高環境監測數據質量的意見》，重點將對今后環境監測數據的真實準確性加強管理。《意見》規定，要建立“誰出數誰負責、誰簽字誰負責”的責任追溯制度。
也就是說，對于環境監測數據造假，無論是法律追責還是行政追責的規定，都非常嚴厲。但紙面的規定，在現實中卻難以真正落地。地方政府，對于監測數據造假往往持曖昧的態度，司法機關在關鍵時刻更缺乏主動、積極的作為。
監測數據是環保治理的“頂梁柱”，頻頻發生的環境監測數據造假，觸犯法律“紅線”，嚴重敗壞環保治污的風氣，危害甚大。因此，必須以“零容忍”姿態，堅決予以打擊。環保部需要對環境監測數據異常進行更嚴密監控和分析，強化大數據執法，發現一起查處一起。對于地方政府掩蓋和袒護監測數據造假的，也要一查到底。總之，唯有痛下狠手，讓造假行為付出沉重代價，才能遏制環境監測數據造假的蔓延，還環境監測數據的真實面目。
